I dag er folk mere og mere fokus på den indflydelse af alt, som vi opfandt på miljøet. Tag kvittering papir for eksempel, videnskabsmand og tv-nyheder station kørte segmenter om dens potentielle skade på mennesker, herunder en CNN særlig rapport "Toxic Amerika."
I begyndelsen af 2000'erne, begyndte en hær af borgere, forskere og politikere til at føre en krig mod bisphenol A, almindeligt kendt som BPA, og dets anvendelse i genanvendelige vandflasker, metal konservesdåser og sutteflasker. I marts underskrev guvernør Christine Gregoire en lov, der forbyder brugen af BPA i sutteflasker og andre børns produkter.
Men de har sprunget en doozy. Ny forskning fra John Warner af Warner Babcock Institute for Green Chemistry, en gruppe, der arbejder for at skabe produkter fri for skadelige kemikalier, siger, at vi kunne blive konfronteret med BPA eksponering, hver gang vi indgår en kredit-eller betalingskort kvittering.
Traditionelt værdsat for sin næsten ubrydelig styrke i plast, BPA gør det også muligt selvkopierende papir, som Warner lært om i løbet af sin ansættelse hos Polaroid Corporation i 90'erne. Den termiske teknologien bag papiret gør det snøret med BPA, Warner siger.
Den ene side af kvitteringen papiret er belagt med BPA, kassereren hænder du modtagelsen, du anvender tryk med en pen og din signatur vises. Uden BPA, vil signaturen ikke vise.
Den kemiske er berygtet for sine hormonale virkninger. National Toxicology Program ved National Institute of Environmental Health Sciences har studeret BPA og udtrykt "bekymring" (en midtvejs på deres officielle bekymring skala) om kemiske s virkninger på hjernens funktion, adfærd og prostata kirtler hos fostre, spædbørn og børn . Både FDA og EPA annonceret planer om yderligere undersøgelser af den kemiske dette år.
Warner siger udsættelse for BPA fra indtægterne kan være mere farligt - både i mængde og koncentration - end plast flasker, men hans undersøgelse er ikke blevet officielt offentliggjort eller peer reviewed.
"Når folk taler om polycarbonat flasker, de taler om nanogram mængder af BPA," Warner fortalte Science Nyhedsmagasin. "Den gennemsnitlige kassebon, der er derude og bruger den BPA teknologi vil få 60 til 100 milligram fri BPA."
Dr. Joel McCullough, Spokane County embedslæge, siger BPA bekymringer ikke nødvendigvis oversætte fra vandflasker og mad containere til kvitteringer. Den måde, vi bliver udsat for kemikaliet er anderledes, siger han, og indtagelse er langt farligere end hudeksponering.
McCullough siger, at han er opmærksom på nogle af farerne ved selvkopierende papir, ligesom hud og næse irritation, men ikke tror, at BPA bekymring er grund til panik. Føderale offentlige sundhedseksperter har studeret emnet og ville foretage en endelig erklæring om risikoen for lavere organer, ligesom Spokane Health District, hvis der var alvorlig bekymring, siger han.
Bibliotek medarbejdere i Eugene, Oregon, fundet ud af om forskningen i en opskrivning af deres lokale avis. De så truslen som reel, og som et resultat af byens tre offentlige biblioteker skiftet til BPA-fri modtagelse papir i denne måned.
"Vi ønskede virkelig folk til at associere kommer til biblioteket med en oplevelse, der var helt positiv og sund på alle måder for deres familie," siger Connie Bennett, direktør for Eugene offentlige biblioteker. "Så vi ikke ønsker at være ved at give dem giftige kvitteringer."
Andre biblioteker har kontaktet hende med spørgsmål om, hvordan man skifter, og lånere - de, der lægger mærke til, i hvert fald - er tilfredse med den lille "Trykt på BPA-fri papir" budskab, de finder på bunden af deres modtagelse, siger hun.
Robert Roose, leder af Spokane Kommunes Biblioteker supporttjenester, siger administratorer på Spokane biblioteker ikke var klar over truslen om BPA i modtager papir, men han håber, at de biblioteker, vil se på det.
Janelle King, hoved kasserer i Main Market, siger, selv om juryen er stadig ude på den fare, som denne seneste BPA trussel, det er ikke langt fra hendes sind.
"Jeg håndtere modtagelse papir hele dagen, så jeg tænker over det en masse," King siger. "Det er helt sikkert et problem, at vide hvor let miljømæssige toksiner ind gennem det største organ i kroppen."
Da det skaber en masse forurening af vores miljø, hvorfor ikke os camcel brugen af det? Regeringen forsøger deres bedste for at løse dette problem.


















































