I dag mennesker er mere og mere fokus på påvirkning af alt det, som vi opfundet om miljø. Tag kvittering papir for eksempel, videnskabsmand og tv-nyheder stationen kørte segmenter på dens potentielle skade på mennesker, herunder en CNN særlig rapport "Toxic Amerika."
I begyndelsen af 2000'erne, begyndte en hær af borgere, forskere og politikere til at føre en krig mod bisphenol A, almindeligvis kendt som BPA, og dens anvendelse i genbrugelige vandflasker, metal mad dåser og sutteflasker. I marts underskrev guvernør Christine Gregoire en lov, der forbyder brugen af BPA i sutteflasker og andre børneprodukter.
Men de har sprunget en Doozy. Ny forskning fra John Warner fra Warner Babcock Institute for grøn kemi, en gruppe, der arbejder for at skabe produkter er fri for skadelige kemikalier, siger, at vi kunne blive konfronteret med BPA eksponering, hver gang vi indgår en kredit-eller betalingskort modtagelsen.
Traditionelt værdsat for sine næsten ubrydelige styrke i plast, BPA også gør det muligt selvkopierende papir, som Warner lært om i løbet af sin ansættelse på Polaroid Corporation i 90'erne. Den termiske teknologien bag papiret gør det snøret med BPA, Warner siger.
Den ene side af kvitteringen papir er belagt med BPA, kassereren hænder du modtagelse, du anvender tryk med en pen og din signatur vises. Uden BPA, vil signaturen ikke vise.
Kemikaliet er berygtet for sin hormonelle effekter. The National Toxicology Program på National Institute of Environmental Health Sciences har studeret BPA og gav udtryk for "en vis bekymring" (en midtvejsstatus på deres officielle bekymring skala) om kemiske er virkninger på hjernens funktion, adfærd og prostata kirtler hos fostre, spædbørn og børn . Både FDA og EPA annonceret planer om yderligere undersøgelser af de kemiske dette år.
Warner siger udsættelse for BPA fra indtægterne kunne være mere farlig - i mængde og koncentration - end plast flasker, men hans undersøgelse er ikke blevet officielt offentliggjort eller peer reviewed.
"Når folk taler om polykarbonat flasker, de taler om nanogram mængder af BPA," Warner fortalte Science Nyhedsmagasin. "Den gennemsnitlige kassebon, der er derude og bruger BPA teknologien vil have 60 til 100 milligram af gratis BPA."
Dr. Joel McCullough, Spokane County sundhed officer, siger BPA betænkeligheder ikke nødvendigvis oversætte fra vandflasker og mad containere til kvitteringer. Den måde, vi bliver udsat for kemikaliet er anderledes, siger han, og indtagelse er langt farligere end hud eksponering.
McCullough siger, at han er opmærksom på nogle af de farer af selvkopierende papir, som hud og næse irritation, men ikke tror, at BPA bekymring er grund til panik. Føderale offentlige sundhedseksperter har studeret emnet og ville gøre en endelig erklæring om risikoen for lavere organer, som Spokane Health District, hvis der var alvorlig bekymring, siger han.
Bibliotekspersonale i Eugene, Oregon, fundet ud af om forskningen i en skrive-up af deres lokale avis. De så truslen som reel, og som et resultat af byens tre offentlige biblioteker skiftet til BPA-fri modtagelse papir i denne måned.
"Vi ønskede virkelig folk til at associere, der kommer til biblioteket med en oplevelse, der var fuldstændig positiv og sund på alle måder for deres familie," siger Connie Bennett, direktør for Eugene offentlige biblioteker. "Så vi ikke ønsker at være at give dem giftige kvitteringer."
Andre biblioteker har kontaktet hende med spørgsmål om, hvordan man skifter, og mæcener - dem, der bemærker, i hvert fald - er tilfredse med de små "Trykt på BPA-fri papir" budskab, de finder på bunden af deres modtagelse, siger hun.
Robert Roose, leder af Spokane Folkebiblioteker supporttjenester, siger administratorer på Spokane biblioteker var ikke klar over truslen om BPA, der modtager papir, men han håber, at de biblioteker vil se på det.
Janelle King, hoved kasserer på det vigtigste marked, siger selvom juryen er stadig ude på den fare, som denne seneste BPA trussel, det er ikke langt fra hendes sind.
"Jeg håndterer modtagelse papir hele dagen, så jeg tænker over det en masse," King siger. "Det er helt sikkert en bekymring at vide, hvor let miljømæssige toksiner ind gennem den største organ i kroppen."
Da det skaber en masse forurening til vores miljø, hvorfor skulle ikke os camcel brugen af det? Regeringen forsøger deres bedste for at løse dette problem.


















































