Chemische Kunststoff

Jede Münze hat zwei Größen, wenn wir genießen die conveninent Leben, das sind Kunststoff- Taschen zu bringen, zur gleichen Zeit, sind wir suffring die verschmutzte Umwelt es verursacht. Die Menschen hat das schlechte Umfeld, das Plastiktüten verursachen realisiert, und ist entschlossen, Plastiktüten zu verbieten, um Umwelt zu schützen.
Sandy-Ansässigen Einkaufen auf dem Sandy Fred Meyer erscheinen über die Idee des Verbots von Plastiktüten aufgeteilt.

Welches Wohnsitz Nora Galbee hatten Plastiktüten in ihren Einkaufswagen, sondern sagte, das sei nur, weil sie vergessen hatte, ihre wiederverwendbaren Taschen in den Laden bringen. Sie gab das Verbot ein Daumen-hoch.

"Ich denke, es ist etwas, was wir tun sollten", sagte sie. "(Plastiksäcke sind) nicht umweltfreundlich. Sie dauern zu lange auf Deponien. "

Sie und andere würden denken Sie daran, in ihren wiederverwendbare Taschen zu bringen, ob ein Verbot erlassen wurden, sagte Galbee. "Wir passen."

Valerie Walbert, einer sandigen, deren Wohnsitz Warenkorb enthaltenen mehrere wiederverwendbare Taschen, sagte sie zu meiden begann Einweg-Beutel - sowohl Papier und Kunststoff - vor ein paar Jahren.

"Ich fühle mich wie Art kümmert sich um meine Kohlenstoff-Fußabdruck, meinen Beitrag für die Umwelt bin", sagte sie.

Jeder nimmt divergente steht auf Plastiktüten, jemand es billigt, jemand widersetzt it.In Meiner Meinung nach sollten wir verbieten Plastiktüten und Papiersäcke verwenden statt. Denn es dauert eine lange Zeit für verfallende Plastiktüten, auch der Prozess der zerfallenden es wird eine Menge von giftigen Gas, das extrem schlecht für die Gesundheit des Menschen und unserer Lebenswelt Emmit.

siehe, Ich bin schön mit dem Fließen von Sweet Breeze.

Da ist allen bekannt, Kunststoff Verschmutzung hat unser Leben für eine lange Zeit beeinflusst und verursachen so viel Leid zu unserem täglichen Leben, um diese Situation zu ändern, werden einige Leute, die stark gegen Kunststoff Verschmutzung etwas tun, um öffentliche Aufmerksamkeit zu verursachen Kunststoff Verschmutzung.

Ein Boot aus 12.500 recycelten Plastikflaschen hergestellt segelte in Hafen von Sydney am Montag, vier Monate nach seiner dargelegt von San Francisco auf eine Reise über den Pazifik soll das Bewusstsein über die Gefahren von Plastikmüll zu erhöhen.

Die Besatzung der Plastiki, ein 60-Fuß (18,2 Meter) Katamaran, heftige Stürme Ozean während seiner 8.000 nautischen Meilen auf See überstanden, verließ San Francisco am 20. März, Halt auf dem Weg zu verschiedenen Südpazifik Inselstaaten Kiribati und Samoa inklusive.

"Dies ist Höhepunkt von vier Jahren Planung, also ist es ein sehr aufregender Tag", Plastiki Sprecherin Kim sagt McKay.

Das Boot, durch Umweltschützer David de Rothschild Skipper - ein Nachkomme des bekannten britischen Bankiersfamilie - wurde an die Australian National Maritime Museum für eine Begrüßungszeremonie abgeschleppt.

"Wir hoffen, dass Sydneysiders wird sich herausstellen, in Kraft, die uns helfen zu feiern", sagte de Rothschild in einer Erklärung.

Die sechsköpfige Besatzung lebte in einer Hütte von nur 20 Fuß durch 15 Fuß (6 Meter um 4,5 Meter), nahm Salzwasser Duschen, und überlebte auf eine Diät von dehydriert und Konserven, ergänzt mit dem gelegentlichen Gemüse aus ihrem kleinen On-Board- Garten. Das Boot ist voll recyclebar und wird zum Teil durch Sonnenkollektoren und Windrädern angetrieben.

Die Plastiki der Name ist eine Anspielung auf den 1947 Kon-Tiki-Floß über den Pazifik segelte durch Forscher Thor Heyerdahl.

Die Mannschaft kurz angehalten in Queensland Zustand letzte Woche, nachdem er gegen einen brutalen Sturm vor der australischen Küste.

De Rothschild sagte, die Idee für die Reise zu ihm kam, nachdem er einen Bericht der Vereinten Nationen, die Verschmutzung der Lese - und vor allem Plastikmüll - wurde eine ernsthafte Bedrohung für die Ozeane der Welt.

Wird diese Maßnahmen Ursache öffentliche Aufmerksamkeit in Richtung Kunststoff Verschmutzung? wer weiß? Ich hoffe, es wird.

Bisphenol A (BPA), wird eine Verbindung in harten, klaren Polycarbonat-Kunststoffen, bekommen offiziellen Kontrolle-und die Dinge sind weniger als rosig für die umstrittene Chemikalie suchen. Der US-Regierung National Toxicology Program gestern vereinbart mit einem wissenschaftlichen Gremium, das vor kurzem äußerte sich besorgt über physiologische Veränderungen, die im Menschen, wenn sie BPA aufnehmen, die aus Kunststoffen in ihrer Nahrung hat ausgelaugt auftreten. Die kanadische Regierung überlegt sogar, erklärt die chemische giftig. Damit könnte das Fundament für ein Verbot aus gesetzt Kunststoff Babyflaschen, Wasserflaschen und Lebensmittel-Container. Zumindest werden einige Leute sogar noch begierig, Lebensmitteln und Getränken in BPA-freie Behälter zu kaufen.

BPA hat Bedenken geäußert, weil es um die Auswirkungen von Östrogen imitieren scheint, stört Hormonspiegel und Zell-Signalsysteme. Frühere Studien haben gezeigt, dass Menschen, die hohen Mengen an BPA ein höheres Risiko, Myome, Brustkrebs, verringerte Spermienzahl,-und Prostatakrebs. Babys und Kinder sind gedacht, um die am stärksten durch die Exposition zu sein. In der Tat, die wissenschaftlichen Beweise rechtfertigt "ein höherer Grad der Besorgnis als die vom Sachverständigen [wissenschaftlichen] Panel für mögliche Auswirkungen von Bisphenol A auf Prostata, Brustdrüse und frühen Beginn der Pubertät in exponierten Föten, Säuglingen und Kindern, zum Ausdruck gebracht" die NTP-Bericht kommt zum Schluss .

Es überrascht nicht, einen Umsatz von BPA-frei Babyflaschen nach dem gestrigen Nachrichten gespickt. "Wir haben unseren Vertrieb über Nacht verdreifacht auf der Website und Versand werden zusätzlich 300.000 Flaschen nach Kanada diese Woche, um einen erhöhten Bedarf zu decken", sagt Ron Vigdor, Präsident von BornFree, die BPA-freie Flaschen produziert. Er fügt hinzu, dass Babies "R" Us auch darauf hin, dass es eine Erhöhung ihrer US-Geschäfte um.

Neben dem Einschalten Babyflaschen, ist eine weitere Möglichkeit zur Senkung der Exposition gegenüber BPA zu Heiz-Lebensmittel und Flüssigkeiten in Kunststoff-Behältern, die die Verbindung enthalten, zu vermeiden. Die Menge an BPA ausgewaschen wird, dass die NTP sagt, kann mehr von der Temperatur der Flüssigkeit, Nahrung oder Behälter selbst als auf das Alter des Kunststoff-Flasche oder Schale ab. Also, wenn es um Bisphenol A (BPA) Exposition aus Polycarbonat-Kunststoff-Flaschen kommt, ist es nicht, ob der Container neu oder alt ist, aber die Flüssigkeit die Temperatur, die den größten Einfluss auf wie viel BPA freigesetzt wird, nach University of Cincinnati (UC) Wissenschaftler . Scott Belcher, PhD, und sein Team gefunden, wenn die gleichen neuen und gebrauchten Polycarbonat-Trinkflaschen bis kochend heißem Wasser, BPA, ein Umwelt-Östrogen ausgesetzt waren, entlassen wurde 55 Mal schneller als vor der Belichtung mit heißem Wasser.

"Frühere Studien haben gezeigt, dass, wenn Sie immer wieder schrubben, Geschirr-waschen und kochen Babyflaschen aus Polycarbonat, geben sie BPA. Das sagt uns, dass BPA können aus verschiedenen Polycarbonat-Kunststoffen migrieren ", erklärt Belcher, UC Associate Professor für Pharmakologie und Zell-Biophysik und der entsprechende Autor der Studie. "Aber wir wollten wissen, ob" normale "Gebrauch verursacht erhöhte Freisetzung von etwas, das wir alle benutzen, und erkennen, was war der wichtigste Faktor, der Auswirkungen auf Freilassung."

Belcher betont, dass es immer noch ist unklar, welche Ebene von BPA ist schädlich für den Menschen. Er rät Verbrauchern zu überlegen, wie kumulative Umweltfaktoren könnten ihre Gesundheit schädigen zu denken.

"BPA ist nur eine von vielen Östrogen-ähnliche Chemikalien Menschen ausgesetzt sind, und Wissenschaftler versuchen immer noch herauszufinden, wie diese endokrine Disruptoren-einschließlich der natürlichen Phyto-Östrogene aus Soja, das oft als gesund-werden kollektiv die menschliche Gesundheit auswirken", sagt er . "Aber eine wachsende Zahl von wissenschaftlichen Hinweise darauf, es könnte auf Kosten Ihrer Gesundheit zu sein."

Der UC-Team berichtet über seine Ergebnisse in der 30. Januar 2008 Ausgabe der Zeitschrift Toxicology Letters. UC Student Hoa Le Sommer und Undergraduate-Forschungsstipendiaten Emily Carlson und Jason Chua nahmen ebenfalls an dieser Studie, die wurde von einem National Institute of Environmental Health Sciences Zuschuss finanziert.