Chimie plastique

Chaque médaille a deux dimensions, où nous profitons de la vie qui conveninent en plastique des sacs apporter, dans le même temps, nous sommes suffring l'environnement pollué qu'il provoque. Les gens ont réalisé la mauvaise ambiance qui causent des sacs en plastique, et est déterminé à interdire les sacs en plastique pour protéger l'environnement.
Sandy-résidents de la région du shopping au sable Fred Meyer apparaissent divisés sur l'idée d'interdire les sacs d'épicerie en plastique.

Welches résidents Nora Galbee avaient des sacs en plastique dans son panier, mais a dit que c'était juste parce qu'elle avait oublié de lui apporter des sacs réutilisables dans le magasin. Elle a donné l'interdire un pouce levé.

"Je pense que c'est quelque chose que nous devrions faire», dit-elle. »(Sacs en plastique ne sont) pas écologique. Ils durent trop longtemps dans les décharges. "

Elle et d'autres se souviennent d'apporter leurs sacs réutilisables en cas d'interdiction ont été promulguées, Galbee dit. «Nous allons régler."

Valérie Walbert, un résident de sable dont le panier contenait plusieurs sacs réutilisables, a dit qu'elle a commencé évitement sacs à usage unique - à la fois papier et plastique - Il ya quelques années.

"Je me sens comme je suis une sorte de prendre soin de mon empreinte carbone, ma contribution à l'environnement», dit-elle.

Chacun prend des positions divergentes sur des sacs en plastique, quelqu'un l'approuve, quelqu'un s'oppose it.In mon avis, nous devrions bannir les sacs en plastique et l'utilisation des sacs de papier à la place. Parce qu'il faut beaucoup de temps pour en décomposition des sacs en plastique, aussi le processus de décomposition qu'il va Emmit beaucoup de gaz toxique qui est extrêmement mauvais pour la santé humaine et de notre milieu de vie.

voyez, je suis belle avec l'écoulement du vent doux.

Comme il est connu de tous, en plastique de la pollution a influencé notre vie depuis longtemps, et causer tant de souffrances à notre vie quotidienne, afin de changer cette situation, certaines personnes qui est fortement contre la pollution en plastique fera quelque chose pour provoquer l'attention du public envers la pollution plastique.

Un bateau faite de 12 500 bouteilles en plastique recyclées navigué dans le port de Sydney le lundi, quatre mois après mise en route à San Francisco pour un voyage à travers l'océan Pacifique, destinée à sensibiliser sur les dangers des déchets plastiques.

L'équipage du Plastiki, un 60 pieds (18,2 mètres) catamaran surmonté les tempêtes océaniques féroce pendant ses 8.000 miles nautiques en mer, quitté San Francisco le 20 Mars, s'arrêtant en chemin à différentes nations insulaires du Pacifique Sud, y compris de Kiribati et Samoa.

«Ce n'est point culminant de quatre années de planification, de sorte que c'est un jour très excitant», porte-parole du Plastiki Kim McKay a dit.

Le bateau, skippé par l'environnementaliste David de Rothschild - un descendant de la famille bien connue bancaire britannique - était remorqué à l'Australian National Maritime Museum pour une cérémonie de bienvenue.

"Nous espérons que de Sydney deviendra en force pour nous aider à célébrer", de Rothschild a déclaré dans un communiqué.

L'équipage de six membres a vécu dans une cabine d'à peine 20 pieds par 15 pieds (6 mètres par 4,5 mètres), pris des douches d'eau salée, et a survécu en se nourrissant de la nourriture déshydratée et en conserve, complété par les légumes occasionnelle de leurs petits à bord jardin. Le bateau est entièrement recyclable, et est alimenté en partie par des panneaux solaires et éoliennes.

Le nom du Plastiki est un jeu sur le 1947 radeau Kon-Tiki a navigué à travers le Pacifique par l'explorateur Thor Heyerdahl.

L'équipage brièvement arrêtés dans le Queensland Etat la semaine dernière, après avoir combattu une violente tempête au large des côtes australiennes.

De Rothschild dit que l'idée pour le voyage lui est venue après avoir lu un rapport des Nations Unies qui a déclaré la pollution - et en particulier les déchets en plastique - a été sérieusement menacer les océans du monde.

Est-ce que l'attention de ce public provoquer l'activité envers la pollution plastique? qui savent? J'espère que ce sera.

Le bisphénol A (BPA), un composé dans durs, les plastiques en polycarbonate clair, devient un examen officiel et les choses semblent moins roses pour le produit chimique controversé. Hier, le gouvernement américain National Toxicology Program accord avec un comité scientifique qui a récemment exprimé sa préoccupation au sujet des changements physiologiques qui surviennent chez les gens quand ils ingèrent BPA qui a lessivé des plastiques dans leur nourriture. Le gouvernement canadien envisage même de déclarer l'toxiques chimiques. Cela pourrait préparer le terrain pour l'interdire à partir de plastique des biberons, des bouteilles d'eau, et les récipients alimentaires. À tout le moins, certaines personnes vont être encore plus désireux d'acheter des aliments et des boissons dans des contenants sans BPA.

Le BPA a soulevé des inquiétudes, car il semble imiter les effets de l'oestrogène, interférant avec les niveaux d'hormones et de systèmes de signalisation cellulaire. Des études antérieures ont montré que les personnes exposées à des niveaux élevés de BPA ont un risque accru de développer des fibromes utérins, du cancer du sein, une diminution de la numération des spermatozoïdes, et le cancer de la prostate. Les bébés et les enfants sont considérés comme les plus à risque de l'exposition. En fait, les mandats des preuves scientifiques "un niveau de préoccupation que ceux exprimés par le panel d'experts [scientifiques] pour les effets possibles du bisphénol A sur la glande de la prostate, la glande mammaire et l'apparition précoce de la puberté chez les fœtus exposés, les nourrissons et les enfants,« la NTP rapport conclut .

Sans surprise, les ventes de biberons sans BPA à pointes après les nouvelles d'hier. "Nous avons triplé nos ventes durant la nuit sur le site et sera disponible environ 300.000 bouteilles supplémentaires au Canada cette semaine pour rencontrer une demande accrue», déclare Ron Vigdor, président de BornFree, qui fabrique des bouteilles sans BPA. Il ajoute que Babies "R" Us a également indiqué qu'il serait augmentant son pour les magasins américains.

Au-delà de commutation biberons, une autre façon de réduire l'exposition au BPA est d'éviter les aliments de chauffage et de liquides dans des contenants en plastique qui contiennent le composé. Le montant de BPA qui infiltre, le PTR dit, peut dépendre davantage de la température du liquide, de nourriture, ou le conteneur lui-même que sur l'âge de la bouteille en plastique ou un plat. Alors quand il s'agit de bisphénol A de l'exposition (BPA) à partir de bouteilles en plastique polycarbonate, ce n'est pas si le contenant est neuf ou ancien, mais le liquide de la température qui a le plus d'impact sur la quantité de BPA est libérée, selon l'Université de Cincinnati (UC) des scientifiques . Scott Belcher, Ph.D., et son équipe ont découvert lors de la même neufs et d'occasion bouteilles de polycarbonate ont été exposés à l'eau bouillante, le BPA, un oestrogène de l'environnement, a été libéré 55 fois plus rapidement qu'auparavant exposition à l'eau chaude.

«Des études antérieures ont montré que si vous frottez à plusieurs reprises, lave-laver et faire bouillir les biberons en polycarbonate, ils libèrent le BPA. Cela nous indique que le BPA peut migrer des plastiques polycarbonates différents », explique Belcher, UC professeur agrégé de biophysique cellulaire et la pharmacologie et auteur de l'étude correspondante. «Mais nous voulions savoir si usage" normal "causé une libération accrue de quelque chose que nous utilisons tous, et d'identifier ce qui a été le facteur le plus important que les impacts libération."

Belcher souligne que l'on ignore encore quel niveau de BPA est nocif pour les humains. Il exhorte les consommateurs à réfléchir à la façon cumulative des expositions environnementales susceptibles de nuire à leur santé.

"Le BPA est juste un des nombreux produits chimiques comme les œstrogènes de personnes sont exposées, et les scientifiques sont toujours à essayer de comprendre comment ces perturbateurs endocriniens, y compris naturels phyto-oestrogènes du soja, qui sont souvent considérés comme sains, collectivement impact sur la santé humaine», dit-il . "Mais un nombre croissant de preuves scientifiques suggèrent qu'il pourrait être au détriment de votre santé."

L'équipe de l'UC communique ses conclusions dans les 30 janvier 2008 question de la revue Toxicology Letters. UC étudiant diplômé Hoa et de l'été Le premier cycle de recherche des boursiers Emily Carlson et Jason Chua a également participé à cette étude, qui a été financée par l'Institut national des sciences de l'environnement accorde la santé.