I dag er folk mer og mer fokus på påvirkning av alt som vi spilte inn på miljøet. Ta kvittering papir for eksempel løp vitenskapsmann og TV nyheter stasjon segmenter av dens potensielle skader på mennesker, inkludert en CNN spesiell rapport "Toxic Amerika."
I begynnelsen av 2000-tallet, begynte en hær av borgere, forskere og politikere til å føre en krig mot bisfenol A, vanligvis kjent som BPA, og dets bruk i gjenbrukbare vannflasker, metall matbokser og tåteflasker. I mars signerte guvernør Christine Gregoire en lov som forbyr bruk av BPA i tåteflasker og andre barneprodukter.
Men de kan ha gått glipp av et doozy. Ny forskning fra John Warner av Warner Babcock Institutt for grønn kjemi, en gruppe som arbeider for å lage produkter fri for skadelige kjemikalier, sier vi kunne stå overfor BPA eksponering hver gang vi signerer en kreditt-eller debetkort kvittering.
Tradisjonelt verdsatt for sin nesten uknuselige styrke i plast, gjør BPA også mulig carbonless kopipapir, som Warner lærte om under hans tid på Polaroid Corporation i 90-årene. Den termiske teknologien bak papiret gjør det laced med BPA, sier Warner.
En side av kvitteringen papiret er belagt med BPA, hender kasserer du kvitteringen, søker du trykket med en penn og din signatur vises. Uten BPA, ville signatur ikke vises.
Kjemikaliet er beryktet for sine hormonelle effekter. The National Toxicology Program ved National Institute of Environmental Health Sciences har studert BPA og uttrykte "bekymring" (en midtveis punkt på deres offisielle bekymring skala) om de kjemiske effekter på hjernens funksjon, atferd og prostata glands i fostre, spedbarn og barn . Både FDA og EPA annonserte planer for videre studier av den kjemiske dette året.
Warner sier eksponering for BPA fra kvitteringer kan være mer farlig - i mengde og konsentrasjon - enn plast flasker, men hans studier har ikke blitt offisielt publisert eller fagfellevurderte.
"Når folk snakker om polykarbonat flasker, snakker de om nanogram mengder av BPA," Warner fortalte Science News magazine. "Den gjennomsnittlige kassaapparat kvittering som er der ute og bruker BPA teknologien vil ha 60 til 100 milligram fri BPA."
Dr. Joel McCullough, Spokane fylke helse offiser, sier BPA bekymringer ikke nødvendigvis oversette fra vannflasker og mat beholdere til kvitteringer. Måten vi eksponert for kjemikaliet er annerledes, sier han, og svelging er langt mer farlig enn hudeksponering.
McCullough sier han er klar over noen av de farene ved selvkopierende papir, som hud og nese irritasjon, men tror ikke BPA bekymring er grunn til panikk. Federal folkehelsen eksperter har studert problemet og ville gjøre en endelig uttalelse om risikoen for lavere instanser, som Spokane s Health District, hvis det var alvorlig bekymring, sier han.
Bibliotekpersonalet i Eugene, Oregon, fant ut om forskningen i en write-up av sin lokalavis. De så på trusselen som reell, og som et resultat av byens tre folkebibliotekene slått til BPA-frie kvittering papir denne måneden.
"Vi ønsket virkelig folk til å assosiere kommer til biblioteket med en opplevelse som var helt positiv og sunn på alle måter for sin familie," sier Connie Bennett, direktør for Eugene folkebibliotekene. "Så vi ønsket ikke å være å gi dem giftige kvitteringer."
Andre bibliotek har kontaktet henne med spørsmål om hvordan man bytter, og beskyttere - de som legger merke til, minst - er fornøyd med den lille "Trykt på BPA-frie papir"-meldingen de finner på bunnen av kvitteringen deres, sier hun.
Robert Roose, leder av Spokane offentlige biblioteker støttetjenester, sier administratorer ved Spokane biblioteker ikke var klar over trusselen om BPA i mottak papir, men han håper de bibliotekene vil se på saken.
Janelle King, leder kasserer på Rynek, sier selv om juryen fortsatt er ute på faren som utgjøres av denne siste BPA trussel, er det ikke langt fra hennes sinn.
"Jeg håndterer kvittering papir hele dagen, så tenker jeg på det mye," King sier. "Det er definitivt en bekymring å vite hvor lett miljøgifter inn gjennom det største organet i kroppen din."
Siden det fører til mye forurensing til vårt miljø, hvorfor skal ikke vi camcel bruk av det? Regjeringen prøver sitt beste for å løse dette problemet.


















































