Kjemisk Plastic

kvitteringskortet, liten ting, men forårsaker stor påvirkning på miljøet

I dag er folk mer og mer fokus på påvirkning av alt som vi spilte inn på miljøet. Ta kvittering papir for eksempel vitenskapsmannen og TV-nyhetskanal kjørte segmenter på sin potensielle skadevirkninger for mennesker, inkludert en CNN spesiell rapport "Toxic America."

På begynnelsen av 2000-tallet, begynte en hær av borgere, forskere og politikere til å føre en krig mot bisfenol A, vanligvis kjent som BPA, og dets bruk i gjenbrukbare vannflasker, metall mat bokser og tåteflasker. I mars signerte guvernør Christine Gregoire en lov forbyr bruk av BPA i tåteflasker og andre barneprodukter.

Men de kan ha gått glipp av en doozy. Ny forskning fra John Warner av Warner Babcock Institutt for Grønn kjemi, en gruppe som arbeider for å skape produkter fri for skadelige kjemikalier, sier vi kunne stå overfor BPA eksponering hver gang vi signere et kreditt-eller debetkort kvittering.

Tradisjonelt verdsatt for sine nesten uknuselige styrke i plast, gjør BPA også mulig karbonfritt kopipapir, som Warner lært om i løpet av tiden på Polaroid Corporation på 90-tallet. Den termiske teknologien bak papiret gjør det fylt med BPA, sier Warner.

Den ene siden av kvitteringen papiret er belagt med BPA, hender det kassereren du kvitteringen, søker du trykket med en penn og din signatur vises. Uten BPA, vil signaturen ikke vise.

Den kjemiske er beryktet for sine hormonelle effekter. The National Toxicology Program ved National Institute of Environmental Health Sciences har studert BPA og uttrykte "bekymring" (en midtveis punkt på sin offisielle bekymring skala) om kjemikaliets virkninger på hjernefunksjonen, atferd og prostata kjertler i fostre, spedbarn og barn . Både FDA og EPA annonserte planer for videre studier av kjemiske dette året.

Warner sier eksponering for BPA fra kvitteringer kan være mer farlig - i mengde og konsentrasjon - enn plast flasker, men hans studier har ikke blitt offisielt publisert eller fagfellevurdert.

«Når folk snakker om polykarbonat flasker, snakker de om nanogram mengder av BPA," Warner fortalte Science News magazine. "Den gjennomsnittlige kvitteringen som er der ute og bruker BPA teknologien vil ha 60-100 milligram av gratis BPA."

Dr. Joel McCullough, Spokane County helse offiser, sier BPA gjelder ikke nødvendigvis oversette fra vannflasker og mat containere til kvitteringer. Den måten vi utsatt for den kjemiske er annerledes, sier han, og inntak er langt mer farlig enn hudeksponering.

McCullough sier han er klar over noen av farene i selvkopierende papir, som hud og nese irritasjon, men tror ikke at BPA bekymring er grunn til panikk. Federal folkehelsen eksperter har undersøkt saken og ville gjøre en endelig uttalelse om faren til lavere byråer, som Spokane's Health District, hvis det var alvorlig bekymring, sier han.

Bibliotekansatte i Eugene, Oregon, fant ut om forskningen i en skrive-opp av sine lokale papir. De så på trusselen som reell, og som et resultat av byens tre offentlige biblioteker byttet til BPA-frie mottak papir denne måneden.

"Vi ønsket virkelig folk til å knytte kommer til biblioteket med en opplevelse som var helt positiv og sunn på alle måter for familien sin, sier Connie Bennett, direktør for Eugene Public Libraries. "Så vi ikke ønsket å være å gi dem giftige kvitteringer."

Andre bibliotek har kontaktet henne med spørsmål om hvordan man bytter, og brukere - de som varsel, minst - er fornøyd med de små "Trykket på BPA-frie papir" meldingen de finner på bunnen av kvitteringen deres, sier hun.

Robert Roose, leder i Spokane Public Libraries support-tjenester, sier administratorer i Spokane's biblioteker ikke var klar over trusselen om BPA i mottak papir, men han håper de bibliotekene vil se nærmere på det.

Janelle King, leder kasserer ved Main Market, sier selv om juryen fortsatt er ute på faren ved denne siste BPA trusselen, er det ikke langt fra sitt sinn.

"Jeg håndterer kvittering papir hele dagen, så jeg tenker på det ofte," King sier. "Det er definitivt en bekymring vite hvor lett miljøgifter inn gjennom det største organet i kroppen din."

Siden det forårsaker mye forurensning til omgivelsene våre, hvorfor skulle ikke vi camcel bruk av den? Regjeringen prøver sitt beste for å løse dette problemet.