Química de plástico

Toda moeda tem dois tamanhos, quando estamos desfrutando a vida que conveninent plástico sacos de trazer, ao mesmo tempo, estamos suffring o ambiente poluído que ela causa. As pessoas tem realizado o mau ambiente que sacolas plásticas causam, e está determinado a proibir os sacos plásticos para proteger o ambiente.
Sandy residentes da zona de compras na Fred Sandy Meyer parecem divididos sobre a idéia de proibir sacolas de plástico.

Welches residente Nora Galbee havia sacos plásticos em seu carrinho de compras, mas disse que foi só porque ela tinha esquecido de trazê-la de sacolas reutilizáveis ​​para a loja. Ela deu a proibição um polegar para cima.

"Eu acho que é algo que deveríamos estar fazendo", disse ela. "(Sacos de plástico são) não ambientalmente amigável. Eles duram muito tempo em aterros sanitários. "

Ela e outros se lembrar de trazer em suas sacolas reutilizáveis ​​se a proibição fosse aprovada, Galbee disse. "Nós vamos ajustar."

Valerie Walbert, um residente Sandy cujo carrinho de compras continha várias sacolas reutilizáveis, disse ela começou evitando sacolas de uso único - papel e plástico - há alguns anos atrás.

"Eu sinto que eu sou o tipo de cuidar da minha pegada de carbono, a minha contribuição para o meio ambiente", disse ela.

Todo mundo tem se divergentes sobre sacos de plástico, alguém aprova-lo, alguém se opõe it.In minha opinião, deveríamos proibir os sacos plásticos e usar sacos de papel em seu lugar. Porque leva muito tempo para decomposição sacos de plástico, também o processo de decomposição será Emmit um monte de gás tóxico que é extremamente ruim para a saúde humana eo nosso meio ambiente.

ver, eu sou bonita com o fluir da brisa doce.

Como é sabido de todos, plástico poluição tem influenciado a nossa vida por um longo tempo, e causar tanto sofrimento ao nosso cotidiano, a fim de mudar essa situação, algumas pessoas que é fortemente contra a poluição do plástico vai fazer alguma coisa para fazer com que a atenção do público em relação poluição por plásticos.

Um barco feito de garrafas plásticas recicladas 12.500 navegou em Sydney Harbour na segunda-feira, quatro meses depois que ele partiu de San Francisco em uma viagem através do Oceano Pacífico pretende aumentar a conscientização sobre os perigos dos resíduos plásticos.

A tripulação do Plastiki, um catamarã de 60 pés (18,2 metros), que tempestades ferozes do oceano durante seus 8.000 milhas náuticas no mar, deixaram San Francisco em 20 de março, parando ao longo do caminho em várias nações insulares do Pacífico Sul, incluindo Quiribati e Samoa.

"Isso é resultado de quatro anos de planejamento, por isso é um dia muito emocionante", porta-voz Kim McKay Plastiki disse.

O barco, comandado pelo ambientalista David de Rothschild - um descendente da família de banqueiros conhecido britânico - estava sendo rebocado para o Australian National Maritime Museum para uma cerimônia de boas-vindas.

"Esperamos que Sydneysiders vai se transformar em força para nos ajudar a celebrar", de Rothschild disse em um comunicado.

A tripulação de seis membros vivia em uma cabana de apenas 20 pés por 15 pés (6 metros por 4,5 metros), tomou banhos de água salgada, e sobreviveu em uma dieta de comida desidratada e enlatada, suplementado com o vegetal ocasional dos seus pequenos on-board jardim. O barco é totalmente reciclável, e é alimentado em parte por painéis solares e moinhos de vento.

O nome do Plastiki é uma brincadeira com a jangada 1947 Kon-Tiki atravessaram o Pacífico pelo explorador Thor Heyerdahl.

A tripulação parou brevemente no Estado de Queensland, na semana passada, depois de enfrentar uma tempestade brutal na costa australiana.

De Rothschild disse que a idéia para a viagem veio a ele depois de ler um relatório das Nações Unidas disse que a poluição - e particularmente resíduos de plástico - era a ameaçar seriamente os oceanos do mundo.

Será essa atenção pública causar a atividade em relação a poluição do plástico? quem sabe? Espero que sim.

Bisfenol A (BPA), um composto no endurecida, plásticos policarbonato, está recebendo fiscalização oficial e as coisas estão olhando menos de rosa para o produto químico controverso. Ontem o governo dos EUA Programa Nacional de Toxicologia concordou com um painel científico que, recentemente, manifestou preocupação com as mudanças fisiológicas que ocorrem em pessoas quando ingerem BPA que tem lixiviado de plásticos em seus alimentos. O governo canadense é mesmo considerando declarar o produto químico tóxico. Isso poderia preparar o palco para a proibição a partir de plástico mamadeiras, garrafas de água e recipientes para alimentos. No mínimo, algumas pessoas vão ficar ainda mais ansioso para comprar alimentos e bebidas em recipientes livres de BPA.

BPA tem levantado preocupações porque parece imitar os efeitos do estrogênio, interferindo com os níveis hormonais e sistemas de sinalização celular. Estudos anteriores têm demonstrado que pessoas expostas a níveis elevados de BPA têm um risco maior de desenvolver miomas uterinos, câncer de mama, diminuição da contagem de espermatozóides e câncer de próstata. Bebês e crianças são pensados ​​para ser o maior risco da exposição. Na verdade, os mandados de evidência científica "um maior nível de preocupação do que aquelas expressas pelo perito painel [científica] para possíveis efeitos do bisfenol A na próstata, glândula mamária e início precoce da puberdade em fetos expostos, lactentes e crianças," o NTP relatório conclui .

Não surpreendentemente, as vendas de garrafas de bebê livres de BPA spiked após a notícia de ontem. "Nós nossas vendas triplicaram durante a noite no site e estará enviando um adicional de 300 mil garrafas para o Canadá esta semana para atender a uma demanda crescente", diz Ron Vigdor, presidente da BornFree, que fabrica BPA-livre garrafas. Ele acrescenta que Babies "R" Us também informou que iria estar aumentando sua ordem às lojas dos EUA.

Além de comutação mamadeiras, outra maneira de diminuir a exposição ao BPA é evitar alimentos e líquidos de aquecimento em recipientes de plástico que contêm o composto. A quantidade de BPA que lixivia para fora, a NTP diz, pode depender mais da temperatura do líquido, alimentos, ou no próprio contentor do que na idade da garrafa de plástico ou prato. Então, quando se trata de exposição ao bisfenol A (BPA) a partir de garrafas de plástico policarbonato, não é se o recipiente é novo ou velho, mas a temperatura do líquido que tem o maior impacto sobre a quantidade de BPA é liberado, de acordo com Universidade de Cincinnati (UC), os cientistas . Scott Belcher, PhD, e sua equipe descobriram quando o mesmo garrafas de bebidas de novos e usados ​​de policarbonato foram expostos a água fervente, BPA, um estrogênio ambiental, foi lançado 55 vezes mais rapidamente do que antes da exposição à água quente.

"Estudos anteriores mostraram que, se você esfregar várias vezes de prato ou de lavar e ferver as mamadeiras de policarbonato, eles liberam BPA. Isso nos diz que o BPA pode migrar de vários plásticos de policarbonato ", explica Belcher, UC professor de farmacologia e biofísica celular e autor do estudo correspondente. "Mas queríamos saber se o uso 'normal' causou aumento da liberação de algo que todos nós usamos, e para identificar qual foi o fator mais importante que os impactos de lançamento."

Belcher sublinha que ainda não está claro qual o nível de BPA é prejudicial aos seres humanos. Ele exorta os consumidores a pensar sobre como cumulativos exposições ambientais podem prejudicar sua saúde.

"O BPA é apenas um dos muitos produtos químicos similares ao estrogênio pessoas estão expostas, e os cientistas ainda estão tentando descobrir como estes disruptores endócrinos, incluindo fitoestrógenos naturais da soja, que são muitas vezes considerados saudáveis, coletivamente impacto na saúde humana", diz ele . "Mas um conjunto crescente de evidências científicas sugerem que pode ser à custa da sua saúde."

A equipe UC relata suas descobertas no 30 de janeiro de 2008 questão da revista Toxicology Letters. UC estudante Hoa Le e no verão de graduação bolsistas de pesquisa Emily Carlson e Jason Chua também participaram deste estudo, que foi financiado pelo Instituto Nacional de Ciências de Saúde Ambiental subvenção.